体育规范图集排球新闻专栏阿森纳分享训练图集

　　全红婵因身体发育和伤病无缘世锦赛，陈芋汐独扛大旗，却在斩获荣誉后遭遇最佳评选的争议。

　　从这背后也能看出，公众既热衷于“造神”，也容易在偶像跌落时迅速转向，开始无休止的“毁神”。

　　中国跳水队的“双子星”陈芋汐与全红婵，自东京奥运会起便以“水花消失术”震撼世界。

　　在巴黎奥运会双人10米台决赛中，两人以绝对优势摘金，单人赛又包揽冠亚军，用实力诠释了“最强搭档+最强对手”的竞技美学。

　　在2022年世锦赛陈芋汐夺冠，2023年全红婵登顶，2025年多哈世锦赛全红婵再次折桂，两人交替领跑国际跳台赛场。

　　可以说她们两人这种良性竞争贯穿整个奥运周期，在跳台上展现出绝对的统治力。

　　2019年她以14岁零34天的年龄，成为世锦赛历史最年轻女子10米台冠军，

　　2025年新加坡世锦赛更是以430.50分的断层优势实现该项目四连冠，改写了“女子跳台选手青春期必下滑”的行业认知。

　　双人项目中，她与全红婵的配合堪称教科书级别，在2024年世界杯总决赛五跳同步率高达98%，被国际泳联评为“技术完美度满分”的组合。

　　全红婵曾在采访中表示，陈芋汐是她在队里最好的朋友，两人会互相分享训练心得，互相鼓励。

　　她们的这种关系，不仅促进了彼此的成长，也为中国跳水队营造了良好的竞争氛围。

　　这对双子星的存在，让中国跳水在女子10米台项目上始终保持着领先地位，她们是对手，更是队友，共同书写着中国跳水的辉煌篇章。

　　而面对搭档更换、全红婵退赛的双重压力，她不仅以349.26分卫冕女双10米台冠军，更在单人赛中以领先亚军63.4分的绝对优势夺冠。

　　这一结果触发了公众对评选标准的质疑，大家集体冲到泳联的账号评论区中，让其公布评判标准。

　　网友还通过对比两人决赛数据发现，陈芋汐的平均动作难度系数（3.2）高于艺文（3.0），完成质量评分也领先12.7分。

　　这种争议让人想起2023年全红婵因“发育关”表现波动时，网友对裁判打分的集体声讨，历史似乎在重演。

　　但陈芋汐本人并没有过多关注奖项的评选，她认为每一位运动员都在为国家荣誉而战，奖项只是对过去努力的一种认可，而不是最终目标。

　　她应该是更希望大家能够关注跳水运动本身，关注运动员们在训练和比赛中付出的努力。

　　2024 年巴黎奥运会后，随着身高增至 1.6 米、体重增加 7 公斤，她的招牌动作 207C 得分从满分 10 分跌至 8.5 分，入水角度偏差问题逐渐暴露。

　　更令人担忧的是舆论暴力：有人恶意 P 图伪造“发福照”，编“退役倒计时”造谣言。

　　甚至冒用其名义开设网店销售假冒荔枝，导致人民日报不得不公开谴责这种“消费冠军信任”的行为。

　　如今陈芋汐正经历类似的舆论异化，世锦赛期间，她因“未主动提及全红婵”被批“忘恩负义”。

　　双人赛新搭档掌敏洁的表现也被置于显微镜下，有些自媒体发布的“同步率对比图”，给两人增加舆论期待，后被证实是掐头去尾的剪辑产物。

　　这种过度关注带来的压力，从她夺冠后泪洒泳池的画面可见一斑：“小红不在身边时，我必须独自扛下所有期待。”

　　国家跳水队总教练周继红的一席话颇具深意：“运动员需要的不是被供奉在神坛，而是在科学训练中稳步成长。”

　　正如陈芋汐通过核心力量训练重塑技术体系，全红婵在科研团队支持下优化动作发力模式，中国跳水队的“双子星”模式正在从“流量依赖”转向“技术迭代”。

　　当公众将目光从“完美人设”转向运动员真实的成长轨迹，或许才是对竞技体育精神的真正尊重。

　　全红婵和陈芋汐作为优秀的运动员，为国家赢得了无数荣誉，她们值得我们尊重和支持。